WordGeek 原则

以通俗语言说明 WordGeek 如何开展研究与引用来源,以及如何处理保护、安全、反馈和公开内容。

保护。安全。来源。分离。

欢迎阅读 WordGeek 原则

WordGeek 建立在一个简单理念之上:信息应当实用、易读,并清楚说明其来源。在保护、安全、政策和文档需要时,我们采用正式表述;但作品本身仍力求直接、重视来源并保有人情味。

使命宣言

WordGeek 的使命是创作原创内容,让读者能够欣赏、质疑,并有信心再次回来阅读。

我们希望访问者了解信息来自哪里、如何被使用,以及何时属于事实、参考资料、评论或观点。

愿景宣言

WordGeek 的愿景是在重要之处提供事实信息,同时通过有依据的研究、通俗解释和负责任的记录,帮助读者看到更完整的图景。

价值在于清晰;责任在于准确。

运营优先事项

WordGeek 的运营优先事项依次为保护、安全、善用资源和客户服务。

客户服务很重要,但只有建立在保护、安全和负责任研究的基础上,才能发挥最佳作用。

核心价值观

WordGeek 重视保护、安全、善用资源、清晰、投入、负责任的研究以及人工审查。

这意味着在主题需要时深入研究,善意审视疑虑,并把反馈当作真正需要由人认真阅读的内容来对待。

研究方法

WordGeek 在适用时通过使用公开信息来善用资源,包括官方记录、可信参考资料、图书馆材料、历史档案、公共文件、照片、报纸记录及其他合法公共来源。

这些来源可能包括 Merriam-Webster、Britannica、美国国会图书馆、美国国家档案馆、政府网站、公有领域档案、报纸档案、图书馆数据库、学术参考资料、公司文档、官方新闻稿、手册、产品文档及其他可信记录或参考资料。

WordGeek 分离原则

在可行情况下,WordGeek 将政策、免责声明、研究笔记、参考资料、媒体、观点和联系信息放在界限清晰的独立区域。

这有助于访问者了解自己正在阅读哪类信息、它属于哪个区域,以及应如何使用。

来源与解读的界限

一项参考资料可以支持某个具体事实、定义、引语、记录或背景信息,但并不代表文章中的所有结论、解读、个人评论或观点。

评论、个人经历、幽默和基于观点的表述应各自保留在适当的范围内。

现有信息的局限

有些主题的信息并不完整、存在争议、仍在发展,或受现有公共信息质量所限。

WordGeek 可能根据当时可用的来源,说明哪些内容已知、哪些已有记录,以及哪些仍不明确。

独家秘诀

所谓“独家秘诀”很简单:原创内容、适用时采用可信来源、通俗易懂的解释,以及足以让页面充满活力的个性。

在保护、安全、政策和文档需要时应使用正式措辞。除此之外,WordGeek 力求保持易读和人性化。

行动方向

WordGeek 的行动方向是谨慎建设、负责任地发布,并随时间不断改进。

这意味着创作原创文章、在需要时添加参考资料、将政策与评论分开、审阅反馈、在适当时纠正问题,并在不偏离网站创建初衷的前提下继续扩展。

反馈与更正

如果我们不知道,就去研究。如果有人向我们提出重要问题,我们不会置之不理。

您有意见、更正、未来主题建议、研究问题或媒体专题建议吗?请发送邮件至 webmaster@wordgeek.net.

清晰,而不拥挤

WordGeek 将本页面与免责声明、隐私政策、使用条款及无障碍页面分开,因为每个页面都有自己的职责。政策应便于查找,文章应保持易读,参考资料应为记录提供支持,而不应喧宾夺主。